אמת, שפה קשה (האם קאנדס אוונס בסדר?)

בס"ד

כשמונה מיליארד אנשים חיים על כדור הארץ, וכנראה מחזיקים לפחות במספר זהה של דיעות (כנראה יותר, כי לשלושה יהודים שנפגשים, תמיד יהיו חמש דיעות). מאז שאל גור המציא לנו את האינטרנט, קיבלנו עוד פלטפורמה, לעמוד עליה ולהפיץ את דעתנו, והפעם בקנה מידה חסר תקדים. במקום ארגז בקבוקי בירה בפינת הרחוב, מול שלושה מחוסרי בית, ועוברי אורח מבועתים, המילים שלנו פתאום נחשפות – למיליונים (בעזרת האלגוריתם).

ישנם לא מעט אנשים שמצאו את ייעודם, כהוגי דיעות, וכשהבינו שהפורמטים הטלוויזיוני או הרדיופוני הרגילים לא עונים על הצורך בדיון מעמיק, עברו לרשת במשרה מלאה. מי בגלל הדרה, ומי בגלל העדפה מושכלת. ג'ו רוגן הוא כרגע המנחה של תוכנית האירוח הפופולארית ביותר כנראה, וכמוהו עשו את המעבר רבים אחרים, טובים יותר או פחות.

אחת מהפלטפורמות שנוצרו היא The daily wire, שהקימו בן שפירו וג'רמי בורינג, והיא באופן מוצהר פלטפורמה קונסרבטיבית, בה פועלים בנוסף לשפירו גם, ג'ורדן פיטרסון, מאט וולש, אנדרו קלייבן, מייקל נואלס ועוד. עד השנה, גם קאנדס אוונס היתה פעילה באתר, וזוהתה עם הערכים שהוא מייצג.

ב 2015, אוונס עוד היתה חלק מהשמאל האמריקאי, והתבטאה בבוטות כנגד הרפובליקנים, הקונסרבטיבים ודולנד טראמפ כמובן. בעקבות מה שנראה כמו משבר אישי, ומתקפה עליה מכיוון אוכלוסיה פרוגרסיבית בארה"ב, היא ביצעה פניית פרסה, וב 2017 החלה באקטיביזם קונסרבטיבי.

מי שנתקל בסרטונים, בכתבות ובדיונים בהם השתתפה קאנדס, העריך אותה על התעקשותה להיצמד לאמת ולהתעמת עם שלל אנשים, על רקע אידאולוגיות מסוכנות כגון התיאוריה הביקורתית של הגזע, שמתעקשת לשמר אנשים מקובעים במחשבה שהלבנים גזענים באופן מובנה, וכל המוסדות גזענים באופן מובנה, ודוחפת אנשים למצב של קורבנות תמידית, ומעודדת כל מיני סוגים של פעולות שממש לא במקרה, מתכתבות עם מארקסיזם. היא דיברה גם בנושאים שקשורים לשוויון בין המינים, הקהילה הלהט"בית וכו', בהקשר של תנועת ה DEI.

היותה שחורה בעצמה, עורר עליה כעס בחלק מהחוגים הפרוגרסיביים, אבל יחד עם זאת, מצא תמיכה דווקא בקרב לא מעט שחורים באמריקה. היא דיברה בזכות לקיחת אחריות אישית, ונטילת האחריות על ידי אינדיבידואלים לגורלם, במקום לחפש כל הזמן מי מדכא אותי.

לאורך השנים האחרונות, עקבתי אחריה, והערכתי אותה על עמידתה בפוזיציה שמתעקשת לדבוק באמת, גם אם היא לא תמיד פופולארית. בשנים האחרונות, ביתר שאת, כשמתנהלת מלחמה בעצימות גבוהה כנגד האמת, קאנדס נראתה כדמות ראויה להערכה כזו.

השנה, כמו בערך שאר העולם, היא נצרכה להתמודד עם העימות בין ישראל לחמאס. כדי להימנע מלהגזים, אומר רק שלדעתי העמדות שהציגה היו מבוססות על תפישת מציאות מעוותת לחלוטין.

דוגמא קטנה. אחרי ביקור בירושלים בה טיילה עם רבי ברובע המוסלמי, היא שאלה למה רק מוסלמים גרים שם, והרבי ענה לה בטבעיות "כאן הם גרים". התובנה, עימה חזרה קאנדס לארה"ב ולהתקפותיה על ישראל כמדינה גזענית היתה – רק ברובע המוסלמי מותר להם לגור…. זה נחשף, באופן מאוד מביך, בסרטון ביוטיוב, ועצם המחשבה שהיא הבינה זאת כך, מעידה על עוני אינטלקטואלי בעייתי. לא שאלת את הרבי? לא ניסית לבדוק את התיזה המעוותת שלך לפני שהתבזית ברשת?

נחזור מעט אחורה. בנובמבר של השנה הקודמת, קאנדס התבטאה כנגד ישראל, תוך האשמתה ברצח עם. הדבר חרה למעסיק שלה, בן שפירו, שתועד כשהוא אומר שהתנהגותה לאורך הקונפליקט היתה מבישה. היא נעלבה, וכתבה פוסט מתריס באקס, שעליו השיב בן ב – אם לא מתאים לך לעבוד ב Daily Wire – את מוזמנת לעזוב. והיא אכן עזבה.

מאז, אוונס ממשיכה להפיץ דברי בלע על ישראל, אבל מוסיפה נופח אנטישמי מובהק לביקורת שלה. מכחישה שד"ר מנגלה ימ"ש ביצע ניסויים על תאומים, ילדים ונשים, מדברת כאנטישמי הפשוט על "היהודים שולטים בבית הלבן" וכו'. באחד הפרקים האחרונים של הפודקאסט שלה, היא פתאום החלה תוקפת גם את ג'ורדן פיטרסון. באופן ארסי, אישי ומרושע, היא מאשימה אותו בכל מיני דברים. התמכרות לסמים, צביעות ושלל האשמות.

בתו של ג'ורדן, מיקיילה פיטרסון שנפלה מאוד קרוב לעץ, העלתה סרטון, בו היא מרסקת את כל טענותיה השקריות של אוונס כלפי אביה.

אתם מוזמנים לצפות. מיקיילה מעבירה את המסר הרבה יותר טוב ממני.

אני רק רוצה לשאול, האם אוונס בסדר? איך זה, שאישה שנתפשה כאינטיליגנטית, אמיצה ודובקת באמת, מתגלה פתאום בשיא רדידותה? איך יכול להיות, שהיא הציגה בעבר טיעונים כל כך מנומקים, צמודים לעובדות, ומגובים במידע, ופתאום מתקיפה אנשים, באופן שניתן לסתירה בכזו קלות? ההתקפה שלה על פיטרסון היתה כל כך מביכה (עבורה) בחוסר הדיוקים, השקרים הבוטים, וחוסר ההבנה שלה, והיא נראית כל כך חסרת מודעות כשהיא משגרת את חיצי הרעל שלה, עד שנותר להגיע למסקנה אחת מתוך כמה אפשרויות:

או שאוונס תמיד היתה טיפשה, וכשהשתתפה בעימותים בעבר, תודרכה באופן יעיל על ידי אנשים חכמים ממנה.

או שאוונס אינטיליגנטית מאוד, ובוחרת להתנהל כפי שהיא מתנהלת.

אני מסרב להאמין שמדובר בטיפשה. אני חושב שאוונס חכמה, ויודעת בדיוק מה היא עושה. אבל זה מעלה שאלות נוספות. מה גרם למהפך הקיצוני הזה? איך, נמר שינה את חברבורותיו?

האם האגו של אוונס כל כך גדול, והיא נפגעה מבן שפירו כל כך, שהחליטה לצאת למלחמת חורמה גדולה נגדו, ונגד כל מי שמזוהה עם הפלטפורמה שלו? האם, כדי להגדיל חשיפה ועוצמת ביקורת, סינפה את עצמה לגזענים כמו ניק פואנטס? האם היא באמת אנטישמית? או ציניקנית מהסוג הנמוך ביותר, שמשתמש באנטישמיות לצרכים אישיים? האם מישהו מממן את המתקפה הזו? ומה הזהות של מקור המימון?

האם אוונס אי פעם האמינה בערך כלשהו? היא היתה פעם בשמאל, ופעם בימין, פעם קונסרבטיבית, פעם ניאו נאצית. האם באחד מהמקומות האלה, היא באמת האמינה במה שטענה?

או אולי אוונס פשוט התעייפה. התעייפה מלדבוק באמת. למעשה, לא נראה לי שקאנדס אוהבת את האמת. בטח לא כפי שאוהב אותה פיטרסון. המחירים שפיטרסון שילם, באופן אישי היו כבדים מאוד, ורק תושיה של אדם מחונן ומוכשר הצילה אותו לפחות ברמה החומרית. אוונס דומה יותר לעלה נידף ברוח, שברגע בו הרגישה שהיא לא יכולה יותר לייצג משהו אמיתי, החליטה לקפוץ על איזו עגלת שנאה נוחה וחמימה. ואני משתמש כאן במידת הרחמים, כי בינינו, זה מריח הרבה יותר כמו אופורטוניזם טהור, של אשה תאוות כוח ופרסום, שתעשה הכל כדי לעשות עוד כמה ג'ובות. כולל להיות פתאום חברה של טינופות כמו פואנטס.

 אני מקווה שג'ורדן בעצמו ימצא את ההזדמנות להתייחס לזה. יהיה מעניין לשמוע ניתוח פסיכולוגי של אדם כמו אוונס, כי הוא יהיה רלוונטי ללא מעט מהשחקנים הרעים ברשת.

• מכירים את הנפשות הפועלות?
• מה דעתכם?

.שתפו עם חבריכם, וכתבו לי פה בתגובות, או דרך האתר